Les régulateurs s'attaquent aux transactions par blockchain

Réfléchissez à ce que cela signifie...

Les régulateurs imposent Big Brother

Si nous achetions une Tesla avec des bitcoins, la société qui gère notre portefeuille numérique serait tenue de recueillir toutes nos informations personnelles et de les communiquer au FinCEN comme s'il s'agissait d'une transaction suspecte. Mais cela ne s'arrête pas là.

Rappelez-vous, la blockchain est un grand livre public transparent. Il documente chaque transaction qui a eu lieu. La clé est qu'elle n'inclut pas les informations personnelles avec ces transactions.

Eh bien, une fois que FinCEN a des informations personnelles relatives à un portefeuille individuel pour une transaction plus importante (comme notre achat de Tesla), il serait en mesure de "voir" toutes les autres transactions que nous avons effectuées avec le même portefeuille.

Le secteur est extrêmement préoccupé. Outre les dépenses opérationnelles liées à la mise en conformité avec ce type de réglementation draconienne, il s'agit d'une violation flagrante de la vie privée.

Pour illustrer pourquoi il s'agit d'un problème majeur, pensez aux implications.

Les implications d'une telle législation

Pour prendre un exemple équivalent, imaginez que tous nos achats en dollars américains doivent être enregistrés à notre nom.

Nous ne pourrions plus simplement payer en espèces pour n'importe quel article. Nous devrions présenter une pièce d'identité. Et cette identification serait scannée pour relier la transaction à notre "compte", qui serait examiné et analysé par le gouvernement. Cela vous semble-t-il juste ?

C'est essentiellement ce que propose la réglementation. Et la mise en place d'un dollar numérique américain soutenu par la Réserve fédérale ferait avancer les choses d'un cran. Par définition, chaque transaction serait suivie et taxée.

Si ce petit modicum de vie privée est supprimé, même nos achats les plus sensibles deviendront visibles. Et cela nous exposerait à certains risques.

Par exemple, imaginons que nous ayons un problème de santé sensible ou embarrassant qui nécessite des médicaments. Lorsque nous achetons nos médicaments, on saura immédiatement que nous avons ce problème. Et cela pourrait potentiellement conduire à une augmentation des coûts d'assurance ou même à une perte de couverture.

Pourquoi je suis clairement opposé à cela

C'est une erreur de forcer les citoyens respectueux de la loi et contribuables à enregistrer toutes leurs transactions auprès du gouvernement. Beaucoup pensent que cela constitue même une violation du quatrième amendement, qui stipule que le gouvernement doit obtenir un mandat avant de procéder à une perquisition.

Heureusement, l'industrie se dresse à l'unisson contre ces propositions de réglementation. Des sociétés comme Coinbase et Square s'y sont opposées de façon virulente. Et l'Electronic Frontier Foundation a qualifié ce projet de violation flagrante de la vie privée.

Rassurez-vous, c'est une chose contre laquelle nous travaillons également à la Chambre de commerce numérique, dont je suis membre. La Chambre est très engagée. Elle milite en faveur d'un cadre réglementaire sain qui permettra à l'innovation dans le secteur de la blockchain de prospérer aux États-Unis.

Pourtant, c'est quelque chose dont nous devons tous être conscients. Si nous abandonnons notre droit à la vie privée, nous ne le récupérerons probablement pas.