Les questions & réponses de L'Investisseur Tech semaine 25
Bienvenue dans notre rubrique "Les questions & réponses de L'Investisseur Tech semaine 25".
Commençons par une question visant à savoir si l'IA et l'informatique quantique menaceront la blockchain :
Jeff,
Merci pour ces remarques instructives sur la course à la domination de l'IA avec la Chine. Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est la destruction pratiquement inévitable de l'intégrité de la blockchain à la suite de la combinaison de l'IA et de l'informatique quantique. Quel est votre point de vue sur ce sujet ? Je ne vois aucune discussion sur ce conflit apparent. Je vous remercie.
- Daniel T.
Bonjour, Daniel. Merci de nous écrire. C'est un sujet qui inquiète les gens depuis que Google a atteint la suprématie quantique en septembre 2019.
Il s'agit du moment où un ordinateur quantique peut surpasser le superordinateur classique le plus puissant de la planète.
Google a effectué des tests sur son ordinateur quantique de 53 qubits. Les chercheurs ont confié à l'ordinateur quantique une tâche qui prendrait 10 000 ans au superordinateur le plus puissant du monde, Summit, pour la réaliser.
L'ordinateur quantique l'a résolue en 200 secondes...
La Chine est dans la course
Et maintenant que nous assistons à des développements de l'IA par des pays comme la Chine, je peux comprendre les raisons de s'inquiéter. Ces technologies progressent à un rythme exponentiel... et créent de nouveaux défis parallèlement aux problèmes qu'elles résolvent.
Cela dit, l'IA n'est pas une menace imminente pour la technologie blockchain. Bien que puissante, l'avantage de la technologie blockchain est son architecture décentralisée. Chaque réseau de blockchain, de par sa conception, est distribué et non centralisé.
Les blockchains sont également immuables, ce qui rend presque impossible pour une IA d'annuler ou de modifier une transaction.
La préoccupation que vous soulevez au sujet de l'informatique quantique est toutefois très légitime.
La menace des ordinateurs quantiques
Et un ordinateur quantique n'a pas besoin de l'IA pour constituer une menace pour la technologie blockchain. Après tout, les blockchains sont sécurisées par cryptographie, mais la menace est qu'un ordinateur quantique puisse pirater la cryptographie...
Pour rappel, un ordinateur quantique de 53 qubits comme celui de Google a le potentiel de craquer notre cryptage 256 bits, qui est la norme actuelle en matière de sécurité, en quelques jours seulement.
Pour être clair, les ordinateurs quantiques actuels sont trop "bruyants" pour le faire. En d'autres termes, ils ne sont pas suffisamment tolérants aux pannes pour réaliser un tel exploit... mais ils s'en rapprochent.
Comme nous l'avons écrit en février, IBM est déjà en passe de lancer un processeur quantique de 127 qubits cette année. Et il prévoit d'avoir un ordinateur quantique de 433 qubits d'ici l'année prochaine. Nous pourrions même voir 1 000 qubits d'ici 2023.
Ce genre de puissance de calcul pourrait craquer un cryptage de 256 bits en quelques secondes.
Et c'est pourquoi l'industrie de la cybersécurité se démène. Le National Institute for Standards and Technology (NIST), une division du ministère américain du commerce, travaille déjà sur une technologie de cryptage résistant aux quanta, et il n'est pas le seul.
Pourquoi il faut rester optimiste ?
En ce qui concerne spécifiquement la technologie blockchain, il y a beaucoup de nuances à ce sujet qui méritent d'être mentionnées. Par exemple, la technologie blockchain de type "proof-of-work" risque fort d'être craquée par des ordinateurs quantiques. En revanche, la technologie blockchain de preuve d'enjeu est en fait plus résistante aux ordinateurs quantiques.
Et si les ordinateurs quantiques menacent l'intégrité de la technologie blockchain, il y a une chose très importante à retenir.
La technologie blockchain est un logiciel. Et comme tout logiciel, elle peut être mise à jour. C'est l'une des raisons pour lesquelles je suis toujours très optimiste quant à l'avenir de l'industrie de la blockchain.
Des entreprises privées travaillent actuellement sur des solutions pour rendre les blockchains "à l'épreuve des quanta". Un projet de blockchain appelé Quantum Resistant Ledger a même développé sa technologie de blockchain de A à Z pour qu'elle soit résistante aux quanta.
Et nous allons voir beaucoup plus de travail dans ce domaine à mesure que nous nous rapprochons des ordinateurs quantiques universels tolérants aux pannes.
En fin de compte, l'industrie n'est pas restée sur la touche. La motivation pour résoudre ce problème est grande.
Après tout, si les ordinateurs quantiques représentent une menace pour les blockchains populaires, ils menacent également le cryptage qui protège nos gouvernements, nos armées, nos entreprises et nos sites de commerce électronique.
Ainsi, toute entreprise qui parvient à résoudre ces problèmes sera très demandée.
C'est pourquoi nous suivrons de près l'évolution de la cryptographie et de la cybersécurité au cours des deux prochaines années. Les entreprises prometteuses dans ce domaine pourraient constituer un investissement très judicieux au moment où nous nous adaptons à un monde rempli d'ordinateurs quantiques.
Régler les détails des ports spatiaux flottants...
Ensuite, un lecteur souhaite en savoir plus sur les projets de SpaceX concernant les spatioports flottants :
Bel article pour nous mettre à jour sur tout ce qui concerne les techniques spatiales. Je me demande - ces plates-formes de lancement flottantes seront-elles remorquées dans les eaux internationales ? Seront-elles libres de toute interférence gouvernementale comme des barges, ou devront-elles être autopropulsées ? Quels seront leurs ports d'immatriculation ? On dirait un sujet pour un avocat.
- Thomas M.
Bonjour, Thomas, et merci de m'avoir écrit. Les lecteurs de longue date se souviendront peut-être que j'ai une formation d'ingénieur en aéronautique et en astronautique, et que je trouve donc ce genre de développements fascinants. Je suis heureux que ce soit également votre cas.
Pour les nouveaux lecteurs, j'ai écrit au début du mois sur la façon dont SpaceX transforme des plates-formes pétrolières flottantes en spatioports pour le lancement de fusées dans l'espace.
SpaceX a l'intention de lancer ses fusées Falcon 9 et Falcon Heavy à partir de ces ports spatiaux. La Falcon 9 est la fusée que SpaceX a utilisée pour lancer son vaisseau spatial Crew Dragon vers la Station spatiale internationale (ISS).
Et la Falcon Heavy est la fusée qui lancera le Starship et d'autres engins spatiaux directement vers la Lune et Mars.
Ces ports serviront à développer les vols hypersoniques...
En outre, ces plateformes flottantes aideront probablement SpaceX à concrétiser ses ambitions en matière de vols hypersoniques. Ces vols à haute altitude pourraient permettre aux voyageurs de se rendre de New York à Tokyo en quelques heures seulement.
Cependant, vous avez tout à fait raison de dire que de nombreux détails devront être réglés pour que cela se produise.
Pour l'instant, les deux premières plates-formes modernisées seront stationnées dans le golfe du Mexique, près du site de développement de SpaceX au Texas. Et oui, je crois que ces plateformes seront réaménagées et remorquées dans le monde entier.
Le plus probable est que SpaceX achètera des plates-formes pétrolières relativement proches de l'emplacement souhaité pour le port spatial, les modifiera et les remorquera sur place.
Je prédis que SpaceX cherchera à implanter ces ports spatiaux à proximité des grands centres de population qui se trouvent près des grandes villes côtières. Après tout, c'est là que se trouvent l'eau et la richesse nécessaires pour soutenir ce type de services.
Des ports pas forcément dans les eaux internationales
À cet égard, je ne pense pas qu'ils seront situés dans les eaux internationales, mais il est plus probable qu'ils devront faire un court "saut" en bateau ou en hélicoptère jusqu'à un grand centre urbain.
Cela nécessiterait évidemment une coopération avec les gouvernements locaux pour assurer la sécurité, mais j'imagine que c'est un processus beaucoup plus facile que d'essayer d'obtenir les permis et licences qui seraient nécessaires pour construire un port spatial sur la terre ferme à proximité d'un centre ville.
Comme nous le savons déjà, les ports spatiaux sont situés dans des zones peu peuplées pour de bonnes raisons (sécurité et bruit).
Et le droit maritime présente une complexité innée, comme les "pavillons de complaisance", pour l'enregistrement de territoires mobiles tels que les navires et les plateformes. Cela signifie que SpaceX pourrait potentiellement "enregistrer" une rampe de lancement dans un autre pays avec des réglementations avantageuses ou des avantages fiscaux.
Cela dit, l'objectif de SpaceX est de permettre à la fois des services de lancement réguliers et, à terme, des voyages commerciaux internationaux réguliers autour du monde vers les grands centres urbains. Cela laisse supposer qu'une fois qu'une plateforme est mise en place, elle y restera probablement pendant un certain temps.
Il sera intéressant de voir comment SpaceX relèvera ces défis. Car dès qu'elle aura prouvé que ce type de sites de lancement est rentable, il est presque certain que d'autres opérateurs deviendront plus actifs dans ce domaine...
C'est tout pour notre rubrique "Les questions & réponses de L'Investisseur Tech semaine 25".
